声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

声振论坛 展示 振动理论 线性振动 查看内容

[求助]自由模态分析和约束模态分析的区别

2015-10-23 10:45| 发布者: aspen| 查看: 1835| 评论: 72|原作者: jerryhit|来自: 声振论坛

摘要: 听人说,模态分析按约束方式分可以分为自由和约束模态分析,不知道两者有何区别?
听人说,模态分析按约束方式分可以分为自由和约束模态分析,不知道两者有何区别?
[此贴子已经被dushudushu于2006-6-21 14:31:37编辑过]
【本文来自声振论坛热议帖子,详细内容见后续评论】
发表评论

最新评论

引用 yejet 2006-4-15 20:20
简单来说就是是否考虑约束的问题
引用 风往北吹 2006-6-21 07:56
由于我求的模态主要是作为后面的响应分析的输入的,在求模态时是否应按响应时的约束条件来施加约束呢?
引用 欧阳中华 2006-6-21 09:43
   工程结构都是有边界条件的,自由模态是不是指结构相应约束都为自由的模态,约束模态指结构实际所处的结构约束的模态...
   对于响应计算所需要的模态参数,应该是响应与模态的结构约束一致的,这是肯定的.
引用 风往北吹 2006-6-21 12:49
谢谢欧阳中华!
另外,还有一问题请教:
我打算做汽车的响应问题,再定义事件时要选择是用模态位移法还是模态加速度法。我采用的是路面谱做为激励,如果采用模态加速度法,应该如何理解它的物理意义呢?
引用 欧阳中华 2006-6-21 16:32
.
         模态是指振动系统固有的振动形态,可以用系统处处位移来描述,给人以直观的变形概念;也可以用速度来描述表现出模态对应的能量的分布;当然可以采用加速度来度量,自然按照加速度的定义,反应的是模态下速度的变化率...
     
        模态下所有的物理场都可以用来定义模态变形,具体用那种,一是方便,说明问题,再是能够有能力处理... ...

引用 ForCan2008 2006-7-17 15:43
对了,我想问一下,做自由模态的意义是什么?
引用 jacky_sjkj 2006-8-14 18:09
是阿,一般计算都是需要的带约束的模态,为何有时要计算自由模态阿。
引用 tjdht 2006-8-14 20:07
我认为带约束的模态是自由模态的子集,约束后,模态数变少
引用 欧阳中华 2006-8-18 09:13
.
      “带约束的模态是自由模态的子集,约束后,模态数变少”这个概念好像没有看见过,能说说从那得来的...
引用 henryhenryhe 2006-8-18 11:32
原帖由 ForCan2008 于 2006-7-17 15:43 发表
对了,我想问一下,做自由模态的意义是什么?


我觉得作自由模态的意义在于检验有限元模型建立的正确与否.
引用 欧阳中华 2006-8-18 12:23
.
     好像不是,实际工程中自由模态也是存在的,入火箭、飞机...
引用 kuki29 2006-8-18 12:26
自由模态用于编程 在没加约束时
引用 欧阳中华 2006-8-18 20:15
.
      不是这个概念....
引用 xawbw 2006-8-20 13:57
1。自由和约束模态分析只是边界条件不同的两种模态分析而已;
2。在实际工程问题中,自由和约束两种边界条件均广泛存在,如飞机、火箭、导弹等为自由边界条件,而机床架、高层建筑等为约束边界。
3。解决工程问题的最终有限元模型分析应与工程实际的边界条件相同(或向近似)!如飞机用自由模态分析其动力学稳定问题,以便确定飞行品质。机床架用约束模态分析其动响应问题。
4。但有限元模型不是凭空而来的,更不是一经建立便与实际结构固有特性相吻合,它必须是建立在结构设计数据和结构试验数据基础之上的。其模型修改过程的模态分析方式应与试验边各界条件相吻合或近似(在满足工程精度的前提下)。
5。一般而言,试验边界条件与工程实际边界应该相同。但在有些情况下,也不尽相同!如超大型飞机A380、超大的火箭、飞船要实现自由条件的试验是很困难的!
6。在理论分析的时候、信号无论是速度、位移、加速度是没有什差别,只是表现形式不同而已。但对试验而言就应另当别论了,应考虑试验频段和信号方式对测量精度的影响!
引用 mjhzhjg 2006-8-20 20:28
个人认为自由模态分析在于了解你设计的结构自身的一些固有特性。而约束模态分析是你这个结构用于工程时实际的约束边界
引用 xinyuxf 2006-9-7 12:00
问一下系主任,若是模拟飞机振动,那人为的加上约束可以吗?比如假设模型一边固定,然后进行模态分析?
引用 欧阳中华 2006-9-7 17:25
.
     mjhzhjg的 “个人认为自由模态分析在于了解你设计的结构自身的一些固有特性。而约束模态分析是你这个结构用于工程时实际的约束边界” 概念不对。

    对工程实际结构的分析模型一定是要尽量的符合实际,理论上不同的结构系统(包括材料、结构、边界甚至变形程度等)相应的振动固有特性是不一样的,没有比较的必要,更不会存在自由模态特性表示固定模态的特征。

   不同工程中的模型应该都有处理方法,也没有一定的规则... ...



   至于一些结构系统实验或计算很难模拟实际自由状态,那么不得不增加的约束也是尽量的对实际状态产生较小的影响。当然这也是实际工作水平所在。
引用 xawbw 2006-9-8 08:13
原帖由 xinyuxf 于 2006-9-7 12:00 发表
问一下系主任,若是模拟飞机振动,那人为的加上约束可以吗?比如假设模型一边固定,然后进行模态分析?


1,当然可以!
2,但一般而言,试验的边界条件是以工程实际需要为准的。
3,对于复杂结构如飞机,火箭等,如果采用子结构建模和试验而后进行全尺寸仿真试验的思路,一般大都对子结构采用约束(固支)试验。
4,若是模拟飞机振动,是否人为的加上约束要以模拟飞机何条件下的振动为依据!要单纯进行模态试验,加不加约束都可以,以方便实现和工程需要为准!
引用 liulangtiany 2006-9-12 12:45
谢谢
还是不很明白为什么要分析模态这个东西

查看全部评论(72)

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-4-20 12:42 , Processed in 0.043981 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

返回顶部